La presente investigación muestra los resultados de un diagnóstico sobre las normativas, los contextos y procedimientos implementados en Colombia y en México para dar respuesta a poblaciones solicitantes de refugio o con necesidades de protección internacional que vienen recibiendo en los últimos años, con el fin de formular una propuesta de mejores prácticas. Para ello se recurrió a una metodología cualitativa basada en el análisis documental de distintas fuentes, como leyes, decretos, artículos periodísticos y académicos, en torno a la evolución de este derecho internacional y las políticas de ambos países al respecto. El estudio revela que Colombia y México se enfrentan a flujos mixtos, pero su tratamiento es diferenciado. En el caso mexicano hay una normativa avanzada en materia migratoria y de refugio, pero a la vez un enfoque de securitización por su ubicación geopolítica; en el caso colombiano, una tendencia a la asistencia humanitaria y a la regularización, pero un sistema de refugio débil. Así, se proponen cambios en las reglas del refugio y mayor apertura a la inclusión legal y social de las personas migrantes que garanticen la protección de sus derechos humanos.
This research shows the results of a diagnosis of the regulations, contexts and procedures implemented in Colombia and Mexico to respond to populations seeking refuge or in need of international protection that they have been receiving in recent years, in order to formulate a proposal of better practices. For this purpose, a qualitative methodology was used based on the documentary analysis of different sources, such as laws, decrees, journalistic and academic articles, regarding the evolution of this international right and the policies of both countries in this regard. The study reveals that Colombia and Mexico face mixed flows, but their treatment is differentiated. In the Mexican case, there are advanced migration and refugee regulations, but at the same time a securitization approach due to its geopolitical location; in the Colombian case, there is a tendency towards humanitarian assistance and regularization, but a weak refugee system. Thus, we propose changes in the refugee rules and greater openness to the legal and social inclusion of migrants that guarantee the protection of their human rights.