La presente investigación analiza cómo las mujeres refugiadas que residen en Tijuana construyen su autonomía en las dimensiones de movilidad, socioeconómica y de agencia, en relación con las políticas de refugio y las dinámicas socioculturales del contexto. Se desarrolló un estudio cualitativo basado en veinticinco entrevistas semiestructuradas, de las cuales veinte fueron seleccionadas para el análisis. La información fue sistematizada mediante codificación y análisis relacional, complementados con observación de campo en la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (COMAR). La investigación comprende el refugio no sólo como una categoría jurídica, sino como una condición social y política que configura las trayectorias de las mujeres. Los hallazgos muestran el carácter contradictorio del sistema de refugio: por una parte, produce espera, contención, liminalidad jurídica y precariedad; por otra, en Tijuana, la COMAR forma parte de una infraestructura humanitaria articulada con organizaciones de la sociedad civil y organismos internacionales que contribuye al sostenimiento de la vida y al asentamiento. Asimismo, la insuficiente transversalización de la perspectiva de género, la falta de documentación, la violencia institucional, las dificultades de acceso al empleo y la vivienda, las responsabilidades de cuidado y la discriminación restringen de manera diferenciada sus márgenes de decisión. Sin embargo, las mujeres desarrollan redes, conocimientos y estrategias de agencia para sostener y reorientar sus proyectos de vida. La autonomía se configura, así como un proceso relacional, situado y dinámico, cuyos márgenes pueden ampliarse, restringirse y reconfigurarse a lo largo de las trayectorias.
This research analyzes how refugee women living in Tijuana construct their autonomy in the dimensions of mobility, socioeconomic autonomy, and agency, in relation to refugee policies and the sociocultural dynamics of the context. A qualitative study was conducted based on twenty-five semi-structured interviews, of which twenty were selected for analysis. The information was systematized through coding and relational analysis, complemented by field observation at the Mexican Commission for Refugee Assistance (COMAR). The study understands refuge not only as a legal category, but also as a social and political condition that shapes women’s trajectories. The findings reveal the contradictory nature of the refugee system: on the one hand, it produces waiting, containment, legal liminality, and precarity; on the other, in Tijuana, COMAR forms part of a humanitarian infrastructure articulated with civil society organizations and international agencies that contributes to sustaining life and settlement. Likewise, insufficient gender mainstreaming, lack of documentation, institutional violence, difficulties in accessing employment and housing, caregiving responsibilities, and discrimination restrict women’s margins of decision-making in differentiated ways. Nevertheless, women develop networks, knowledge, and strategies of agency to sustain and redirect their life projects. Autonomy thus emerges as a relational, situated, and dynamic process whose margins can expand, become restricted, and be reconfigured throughout their trajectories.