Se parte que las remesas en México tienen diferentes efectos sociales y económicos en los lugares de origen. En términos económicos, se aprueba la hipótesis que las remesas familiares de hogares migrantes se están convirtiendo en capital de inversión (proyectos productivos) y no sólo en gasto de manutención, además éstos últimos están relacionados con el ciclo de vida sobre el ingreso del migrante, el cual varía a lo largo de la vida por lo que el ahorro le permite transferir ingresos a proyectos productivos y de esa manera la migración influye sobre el desarrollo regional. Para demostrar lo anterior, se retomó la Nueva Economía de la Migración Laboral (NELM) y de redes, considerando a la familia como agente maximizador y en la toma de decisiones del gasto familiar. Asimismo, se recurrió a una metodología mixta, la cual incluyó a la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2010 (ENIGH); así como la información obtenida mediante encuesta aplicada a la colonia de guanajuatenses residentes en California, Estados Unidos y los relatos de migrantes inversores guanajuatense el proceso de inversión de negocios en sus comunidades de origen. Los resultados muestran la existencia de una conciliación en la encuesta nacional, la encuesta a migrantes, y el relato de los migrantes inversores, colocando a los sujetos del caso analizado (Guanajuato) como ahorradores. De igual manera, existe una influencia del ciclo de vida en la creación y desarrollo de procesos productivos como apunta la teoría: a mayor edad, mayor grado de implicación en las actividades de inversión en negocios. Por último, el ingreso para inversión es más propenso cuando los hogares receptores pertenecen a zonas rurales; cuando el ingreso por negocios y la participación de ocupación laboral es menor; y también cuando la primera inversión tiene que ver con la compra de propiedades (casas, terrenos y negocios); o con mayor apoyo de los programas de gobierno.
We part from the fact that remittances in Mexico have different social and economic effects on the immigrant’s homeland. In economic terms, the adopted hypothesis is that family remittances from migrants are becoming investment capital (productive projects) and are not only used as family support spending, plus the latter is related to the life cycle of the income of the migrant, which varies throughout life, so, saving allows the immigrant to transfer income to productive projects and, therefore, migration influences regional development. To prove this, we reviewed the New Economics of Labor Migration (NELM) and networks, considering the family as maximizing agent and decision making of household spending. A mixed methodology was also used, which included the Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2010 (ENIGH); as well as information obtained through a survey of a colony of Guanajuato residents in California, United States and the descriptions that Guanajuato migrants investors made of the business investment processes in their communities. The results show a coincidence in the national survey, the survey of migrants, and the story of migrant investors; placing the analyzed case subjects (Guanajuato) as people who tend to save and invest. Similarly, there is an influence of the life cycle in the creation and development of production processes; as the theory suggests the older the immigrant, the higher the degree of involvement in the activities of business investment. Finally, the investment income is more likely to happen when households receptors belong to rural areas, when business income and working income is less, when the first investment has to do with the purchase of properties (houses, land and businesses), and when there’s more support from government programs. Keywords: remittances, savings, investment, life cycle, productive investments, Guanajuato.