Esta tesis estudia las respuestas sociales estatales en EL MERCOSUR para la migración venezolana mediadas por la relación entre los derechos humanos y el imperialismo de frontera (Walia, 2021). A través de una estrategia metodológica cualitativa que incorporó las técnicas de revisión y análisis documental y entrevistas semiestructuradas, desarrolló un análisis de contenido temático para identificar tipos y formas, sustratos y prácticas políticas implicados en el objeto de investigación. Los hallazgos evidencian que las actuaciones estatales en EL MERCOSUR remiten (principalmente) a respuestas sociales estatales de tipo estereotipado y difuso sostenidas en sustratos políticos como la administración de la vulnerabilidad como medio para el control migratorio global, individuación (Merklen, 2013) como forma de integración social e igualdad aparente o formal como premisa qué, en la práctica, desconoce las singularidades de los procesos de migración forzada. La ayuda humanitaria encabezó las prácticas políticas del bloque, lo que además de colocar a las personas en un lugar de tutela migratoria permitió la introducción de la militarización como parte de la respuesta regional, lo que habla de la construcción de los/as migrantes como posibles desestabilizadores del orden nacional. Con esto, el espacio de integración regional ha sido permeado por una ética contradictoria a la de su génesis, pues ha actuado conforme a un orden migratorio norteñizado no centrado en los derechos humanos de las personas vulneradas y por el contrario, propiciante de prácticas despolitizantes y de injerencia externa.
The study analyzes state social responses within MERCOSUR to Venezuelan migration, using a qualitative methodology based on document analysis and semi-structured interviews. Framed by the interplay between human rights and border imperialism (Walia, 2021), the research applies thematic content analysis to identify political forms, substrates, and practices shaping these responses. Findings indicate that MERCOSUR states predominantly implement stereotyped and diffuse approaches rooted in political logics such as the administration of vulnerability, individuation (Merklen, 2013), and formal equality that disregards the complexity of forced migration. Humanitarian aid, while central, often reinforces paternalistic dynamics and legitimizes militarized interventions. The study concludes that regional responses reflect a northern-centered migration order, diverging from MERCOSUR’s founding principles and inadequately addressing the rights and realities of displaced populations in South America.