Este trabajo realiza una revisión teórica del concepto trampa de pobreza, analiza los procesos de convergencia absoluta, convergencia condicional y la formación de clubes de convergencia regionales en 30 entidades federativas de México. La estimación de los modelos abarca dos periodos distintos, 1970-2014 y 1993-2014. Para el primer periodo se utiliza un modelo no lineal de sección cruzada y se demuestra que a partir de 1980 los procesos de β-convergencia y σ-convergencia no están presentes. Para el segundo periodo se estima un modelo de cointegración en panel y sus respectivas pruebas de raíz unitaria común y raíces unitarias individuales. Las pruebas de raíz unitaria muestran que no existe convergencia absoluta del PIB per cápita de los estados de México hacia el PIB per cápita de la economía considerada como líder, el Distrito Federal. Las pruebas de cointegración para paneles heterogéneos tampoco rechazan la hipótesis nula de no cointegración por lo que no existe convergencia condicional. Se regionalizaron 30 economías de México en cuatro grupos para verificar la presencia de clubes de convergencia regionales. Las pruebas de raíz unitaria común y raíces unitarias individuales no rechazan la hipótesis nula de divergencia en las cuatro regiones. En los últimos 36 años las economías mexicanas han seguido dinámicas de crecimiento distintas en las que la generación de ideas y los diferenciales de tecnología son las principales causas en las disparidades del ingreso por habitante.
This work makes a theoretical review of the poverty trap concept, analyzes the processes of absolute convergence, conditional convergence and the formation of regional convergence clubs in 30 states of Mexico. The models estimate covers two different periods, 1970-2014 and 1993-2014. For the first period a non-linear cross section model is used and shows that since 1980 the processes of β-convergence and σ-convergence are not present. For the second period, a panel cointegration model and their respective common unit root tests and individual unit roots it is estimated. The unit root tests show that there is no absolute convergence of GDP per capita of the states of Mexico to the per capita GDP of the economy considered as a leader, Distrito Federal. Evidence for heterogeneous panel cointegration not reject the null hypothesis of no cointegration so there is no conditional convergence. Thirty economies of Mexico were regionalized into four groups to check for regional convergence clubs. The common unit root tests and individual unit root tests do not reject the null hypothesis of divergence in the four regions. In the last 36 years, Mexican economies have followed different growth dynamics. The generation of ideas and technology differentials are the primary causes of disparities in per capita income.